實務上常發生夫妻以小孩監護權的歸屬作為是否離婚的談判籌碼，如小孩監護權歸我，我就同意跟你離婚等。
雙方常會因為小孩監護權產生爭執。
如果雙方爭執不下，只好交由法院來做判斷。
只有一個標準，就是：「子女最佳利益」，就是小孩監護權如果歸爸爸，對小孩是最好的，那就應該判給爸爸，反之，就應該判給媽媽。
法院裁判監護權歸屬時，會根據子女的最佳利益，參考社工人員的訪視報告，考慮一切情況，並且特別考慮下列事項：
1. 子女的年齡、性別、人數及健康情形。
2. 子女意願及人格發展之需要。
3. 父母的年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。
4. 父母保護教養子女的意願和態度。
5. 父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間的感情狀況。
什麼是子女的利益？法院的認定是，監護除了生活扶養外，還包括子女的家庭教育、身心的健全發展及培養倫理道德等習性。
經濟能力不是絕對的考量因素，誰可以把孩子照顧好才是最重要的，法官也會尊重孩子本身的意願，盡量將監護權判給孩子原本的主要照顧者，以減少孩子生活上的變動；
假如是由經濟能力較差的一方取得監護權，法官也可能會要求另一方多負擔一些扶養費用，藉由雙親的分工，使孩子能繼續在有爸爸、有媽媽關愛的環境下成長。
若父母一方曾有家庭暴力之記錄，法院會推定家庭暴力的加害人不適宜照顧孩子，除特別情況外，會將監護權判給沒有暴力的一方（家庭暴力防治法第35條）。
在舊法裡，對於子女監護較偏向丈夫，而後，親權行使的法律條文在85年有了大幅更改，較符合男女平等原則。如今新法保障了父母在爭取子女監護權部份已是勢均力敵，母親不再是爭取監護權的弱者，法院在做裁定之時，得為子女之利益為考量，會考量由誰監護較符合「子女的最佳利益」。
法院在審判的時候還會參考社工人員的訪視報告，其訪視內容要注意的部分大概有下面10個部分：
1.子女的年齡、性別、人數及健康情形。
2.子女的人格發展之需要。
3.父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。
4.父母保護教養孩子之意願及態度。是否有加害子女身體、不盡父母之職等行為。
5.父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況。(例：子女和舅舅、 阿姨或叔父)
6.父母是否有不為社會所容許的虐待、性行為、遺棄、酗酒、是非道德、價值觀等狀況出現。
7.父母能照顧、陪伴孩子的時間。
8.當監護人無法充分的實施監護時，第三人協助的可能性有多大（例：娘家、其他家人的協助）
9.兄弟姊妹盡量置於同一監護人之下。
10.子女的意願願望。
關於子女意願的部分，即是依據小孩的自主判斷當小孩年紀較大時，會產生自主判斷的能力，小孩也會去考慮與那一方同住生活，會更融洽，且評估何方的照顧較為妥適，所以，家事事件審理細則第 107 條第 2 項規定：「子女為滿七歲以上之未成年人者，法院於前項裁判前，應聽取其意 見。但有礙難情形或恐有害其健康者，不在此限。」
如果小孩年紀太小，法官會審酌「幼兒從母原則」，曾有判決指出，子女為嬰幼兒時，因一般常識認為嬰幼兒比較需要母性的養育，所以，針對嬰幼兒個案，如無特殊情形，通常優先以母親為監護權人。
一般在實務案件，小孩在5歲以下，有「幼兒從母」原則，由「過去照顧者繼續照顧原則」。
7歲以上的未成年子女，通常法院會請孩子出庭並徵詢其意願，此外也會請社工作訪視報告。
李怡貞律師 